| #мысли_вслух #гп В моей голове теперь крутится мысль, что маги относятся к маглам как общество в целом относится к цыганам. То есть - есть те кто прям не любит - есть те кто может любить цыганские песни и тд, но связываться с ними - не не не. - есть те, кому пох, но опять же желания контактировать с ними по собственной инициативе нет. 15 января в 14:24 2 |
| Lothraxi Онлайн | |
| PersikPas Не, ты что, это неумно и неграмотно - такое говорить! Джентльмену надо верить на слово Если он сказал, что маги устроят маглам намного больше проблем, чем наоброт, а статут вовсе не трусливая метла, то так оно и есть! Пруфы? Да что ты себе позволяешь! | |
| Не обязан. Бремя доказательства на утверждающем. А желания после стольких обсуждений по кругу - нет | |
| Lothraxi PersikPas То есть, вам были нужны некие доказательства, и описание возможного развития событий вас не устраивало. Так что вы раньше не сказали? Я то и не знал, что всё сказанное мной для вас ничего не значит.Не, ты что, это неумно и неграмотно - такое говорить! Джентльмену надо верить на слово Если он сказал, что маги устроят маглам намного больше проблем, чем наоброт, а статут вовсе не трусливая метла, то так оно и есть! Пруфы? Да что ты себе позволяешь! | |
| 1 | |
| PersikPas Lothraxi Приведение пяти примеров на утверждение всеобщести - это не пруфы. Это годится только на утверждение возможности. Вы это понимаете?При этом всё твои пруфы не замечать. Или говорить - значит плохо знаете историю | |
| Lothraxi Ведь Роулинг писала не про землян, она писала про марсиан, а значит аргументы из земной истории, биологии и тд не годятся. Надо сначала на Марс сгонять и там поучить жизнь марсиан | |
| Lothraxi Онлайн | |
| PersikPas Смотри, он так и пишет. Что мы должны "описание возможного развития событий" и вообще "все сказанное им" воспринимать как пруфы. Во жжот | |
| Lothraxi Онлайн | |
| PersikPas значит аргументы из земной истории, биологии и тд не годятся Аргументы из Роулинг, которая не раз и не два описала отношение магов к маглам, тоже не годятсяИстина только в словах Эреадора 1 | |
| Lothraxi PersikPas К сожалению, кадры хроники борьбы магов и маглов не могу предоставить. Есть набор канонных возможностей как магов так и маглов, и есть моделирование их взаимодействия. Я не знал, что это моделирование нужно пруфировать.Смотри, он так и пишет. Что мы должны "описание возможного развития событий" и вообще "сказанное им" воспринимать как пруфы. Во жжот | |
| Lothraxi PersikPas А где я спорил с Роулинг? Может конечно позабыл, но тогда был не прав. А вот если ваша интерпретация, то это не с Роулинг спорил, а с вами.Аргументы из Роулинг, которая не раз и не два описала отношение магов к маглам, тоже не годятся Истина только в словах Эреадора | |
| Ereador PersikPas Я понимаю, чьо вы не понимаете того факта, что автор всегда пишет ПРО ЛЮДЕЙ. не важно вампиры там, марсиане, зомби, маги, оборотни и тд. Это всегда про людей. Про землян. Про таких как вы и я просто в иной обёртке. А значит маглы во вселенной ГП будут действовать как люди и маги во вселенной ГП будут действовать как люди. И джедаи в ЗВ будут действовать как люди. И даже рой пришельцев с единым мозгом в космическом десанте будет действовать как люди.Приведение пяти примеров на утверждение всеобщести - это не пруфы. Это годится только на утверждение возможности. Вы это понимаете? | |
| Lothraxi PersikPas Да вообще. Описание возможного варианта событий. Да да. У нас - возможный вариант, а у него - настоящий вариант просто из башкиСмотри, он так и пишет. Что мы должны "описание возможного развития событий" и вообще "все сказанное им" воспринимать как пруфы. Во жжот 1 | |
| PersikPas Да, но люди ведут себя по разному в разных условиях | |
| PersikPas Lothraxi И опять приписывание мне чего-то из вашего воображения. Где у меня что-то про настоящий вариант? По моему я писал про возможный вариант относительно себя. Вы мои комментарии целиком читаете, или только отдельные слова?Да вообще. Описание возможного варианта событий. Да да. У нас - возможный вариант, а у него - настоящий вариант просто из башки | |
| Lothraxi Онлайн | |
| PersikPas Lothraxi ИменноДа вообще. Описание возможного варианта событий. Да да. У нас - возможный вариант, а у него - настоящий вариант просто из башки Когда он тебе выдуманный пример, то "не знал, что нужно пруфировать", когда ты ему выдуманный пример - "все не так однозначно" Логика? Какая логика? Очевидно же, что этот человек прав, а мы - нет! 1 | |
| Lothraxi Давно я таких предъяв тут не встречала | |
| Lothraxi PersikPas Путаете, в какой момент попросил пруфы. Когда от вас были модели - очаги сопротивления, отравительница кухарка, маги-ренегаты - я пруфов не требовал, так ка это возможности. И считал, что это взаимно.Именно Когда он тебе выдуманный пример, то "не знал, что нужно пруфировать", когда ты ему выдуманный пример - "все не так однозначно" Логика? Какая логика? Очевидно же, что этот человек прав, а мы - нет! Когда же идёт утверждение наподобие «сильные всегда поработят слабых» то вот тут прошу пруфы. Это не возможные модели. И примеры не доказательство всеобщности | |
| Ereador Lothraxi Не так.маглОВ пострадает больше, чем магов. Это да. А вот кто пострадает сильнее ан масс - думаю, маги. Ленивые, косные единоличники, которых легко смогла нагнуть спаянная группа.Да опасен. Просто маглы при этом пострадают больше, так что поддержание Статута на пользу и магам и маглам. | |
| Габитус Как писали выше, часть маглов может даже не заметить. Те же африканцы. | |
| Samus2001 Онлайн | |
| Смотрю, эреадор так ничему и не научился Зато опять обиделсо | |